1传闻最初的形态
这条传闻最早出现在一个讨论帖里，发帖人贴出一张若干年前的公开互动截图，配文的意思是两人早就认识，所以后来的打分值得怀疑。帖子发出后，截图被大量转发，但转发的版本越来越少提到它的原始语境。
到后来，很多人已经不是在讨论这张截图，而是在讨论一个被反复转述的结论。这种信息衰减在人际类传闻里非常常见，也是我们把它单独列出来的原因。
2截图本身能说明什么
从公开可见的内容看，这张截图能说明的只有一件事：两个账号之间确实存在过一次公开互动，时间在前几年。它无法说明两人私下的关系远近，也无法说明那次互动之后是否还有联系。
在活动密集的行业里，公开互动本身是很普通的社交动作。把一次互动直接等同于紧密关系，是把信息往最重的方向解读，这一步并没有证据支撑。
3从关系到打分缺了哪一环
即便退一步，假设两人确实认识，要让它影响到打分，中间还需要一个环节：这种关系被转化成了偏向性的评分行为。而这一环恰恰是整条传闻里唯一没有任何素材对应的部分。
评分细节没有公开，就意味着外部无法观察到任何与偏向相关的动作。传闻在这里断掉了，后面剩下的都是推想。
4阅读这类内容的建议
涉及具体个人的传闻，最容易在转述中变形，也最容易被当成既定事实。我们的处理方式是只保留可核对的动作描述，不写身份、不做动机判断。
你在别处看到类似内容时，也可以先问三个问题：原始素材是什么、它出现的时间和语境是什么、从素材到结论之间有没有跳步。这三个问题能把大部分情绪化的推断筛掉。